La tiranía de la igualdad

Hoy no puedo sustraerme a la perentoria actualidad. Recuerdan aquello del declive de la función paterna que comentamos hace poco. La nueva ley que prepara el gobierno sobre la adjudicación de los apellidos. Ya es legal cambiar el primer apellido por el segundo, pero ahora se trata de que si los padres no se ponen de acuerdo se adjudicarán por orden alfabético. La hipermodernidad se expande por estos pagos: qué más da un orden que otro, ¿qué hay de malo en ello?, a mí me mola más un orden que otro y vale,tío.

Algo espanta en la frivolidad con la que desde un discurso que se pretende ideológico se autorizan a modificar cosas sustanciales en nombre de un gran Ideal al que todos debemos someternos. Ya saben, la igualdad. Que en nuestro país se puede traducir por "igual da".

La cuestión del nombre propio es un tema esencial en nuestra cultura. Es un nombre que no remite a ninguna significación, porque no designa algo, sino a un sujeto. Cuando a nombre propio se le da una significación y toma un sentido se trata de un chiste, o una injuria. Las gracietas con los nombre propios son de mal gusto, pretenden degradar el ser.

Pero en nuestra cultura el nombre propio, el apellido en este caso, ha remitido al padre. Viene a ser un designador rígido que afirma que un sujeto es hijo de otro sujeto que es su padre. "Mater certum est". Porque la certeza es quién es la madre. El padre lo es siempre por la palabra de la madre. Incluso aunque no sea el padre biológico, será el padre si la madre le atribuye el hijo. De lo contrario hay juicios y pruebas y demás. Han dicho que el orden actual es inconstitucional porque no respeta la igualdad establecida en la constitución. La igualdad de todo, la igualdad como pesadilla que pretende borrar la diferencia de cada uno, en lo que consiste lo humano, que cada uno es particular, singular, no como los pollos. La igualdad es para la ley, los derechos, las oportunidades.! No para los sujetos¡ Eso es totalitario.
Casualmente hay una diferencia fundamental entre los sujetos: los hay machos y los hay hembras. Y ninguno de los dos tienen la culpa.

Hace ya un tiempo se aprobó la Ley de violencia de género, que establece derechos distinto al hombre y a la mujer. Una barbaridad jurídica y esta sí anticonstitucional. Muchos hombres han padecido la indignidad de la detención y calabozo por denuncias falsas, pero esto es un tema tabú.

En los colegios se han prohibido recientemente los "juegos sexistas", o sea de niños o de niñas. Los niños no pueden jugar a guardias y ladrones, ni a indios y vaqueros. Ni las niñas a muñecas. Salvo que los compartan.

Desde la ideología dominante se destila una inquina contra la diferencia sexual que no cesa de sorprendernos con nuevas iniciativas. ¿De dónde viene? ¿Por qué ese afán de destituir al varón de sus especificidades?¿Por qué ese uso de la igualdad para prohibir, ordenar, etc.? ¿Cómo ese atrevimiento aplaudido de un joven ministra para proclamar que se iba a crear un nuevo "modelo masculino"?

Omnipotencia y estupidez. Es que parece un chiste, pero es inquietante. Es la intromisión de lo público en la intimidad. Es la pretensión totalitaria de organizar la vida de los ciudadanos. Orwell en "1984" y Huxley en "A brave world" nos avisaron que la pretensión pseudocientífica aplicada a las ciencias sociales y a la política puede conducir al desastre.

La gran batalla que comenzó en le siglo XIX por los derechos de la mujer ha conseguido casi todos sus objetivo políticos sen los países democráticos. Quedan, por supuesto, discriminaciones sociales contra las mujeres. Pero la deriva que toma hoy esa reivindicación es un extravío, un empuje mortífero que, sobre todo, niega lo femenino.